Finnes det noen måte å være en sikker vinner i tre på rad? Et første kryss som gjør at uansett hvordan motstanderen setter sin O, blir X vinneren? Jeg har forsøkt veldig mange ganger nå, og så tror jeg at jeg har fått det til, men så klarer jeg å slå meg selv igjen( ingen andre gidder jo å sitte å prøve sammen med meg).
F.eks. hvis jeg legger min X på A1så vinner jeg uansett hvor du setter den neste O, unnatt hvis du setter den i midten. 
Jeg begynner å tro at uansett hvor du setter den første, så kommer alt på hvor motstanderen setter den neste. Men den som begynner, skal aldri tape. Og hvis du tenker litt, skal du som nummer to kunne gjøre slik at det blir uavgjort da også. Så så lenge du ikke spiller mot noen som ikke kan dette, er det like greit å ta fire eller fem på rad når du kjeder deg. 
Jeg tror at jeg skal kunne utfordre dere andre bloggere til å finne den ultimate start, slik at dere kan vinne uansett. Vinneren skal få ti kroner i posten. For jeg blir straks sprø av å prøve. Den tosken som sa det var mulig burde gitt meg en forklaring.

18 kommentarer In " Tre på rad "
RSS-strøm med kommentarer til dette innlegget. Tilbakesporings-URL
april 25th 2006 at 11:44 pm
Du har kanskje ikke sett filmen War Games?
(http://uk.imdb.com/ti...)
Der simulerer det amerikanske forsvarets store nye datamaskin forskjellige atomkrig-scenarier, og spiller også (og sammenligner med) Tre på rad. Millioner av partier i et sinnsykt tempo. Det viser seg etterhvert at det rett og slett ikke finnes noe sikkert vinnertrekk, og – som du selv sier – motstanderen har alltid mulighet til uavgjort.
Eller som de sier i filmen: The only winning move is not to play…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 26th 2006 at 1:50 am
Hei Erlend! fint å få en kommentar på et slikt innlegg:-)
Det hadde vært gøy med en slags diskusjon, men så kommer du og ødelegger moroa med å bare fore meg med fakta og faktisk avslutter hele mitt indre tre på rad liv;-)
men det gjør jo at jeg kan finne meg noe annet å tenke på. Den kvelden jeg skrev og lagde disse bildene i paint (avansert type jeg) så var dette faktisk noe som irriterte meg. Jeg kom egentlig i bunn og grunn på dette med at motstander har mulighet til uangjort. Noe som gjør at det ikke lengre er noe gøy å spille, så fremt motstandern er litt smådum og ikke kan det du og jeg nå vet;-)
God natt!!!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 26th 2006 at 1:54 am
Ja nå hvet jeg det å. hi hi
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 26th 2006 at 2:12 am
Jeg utfordrer deg herved til 3 på rad. Are you up for it???
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 26th 2006 at 11:56 am
Helt klart Vesperia.
A1 er mitt første valg.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 26th 2006 at 12:00 pm
#1 War Games (i alle fall om det er den fra 1983 du mener) er en genial film til å ha blitt laget da den ble…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 26th 2006 at 12:04 pm
War Games (filmen) er eldre enn det jeg er. Så da må det være en klassiker, eller en antikvitet.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 30th 2006 at 1:07 am
Ja, jeg vil absolutt kalle den en klassiker. Tror det var den første noenlunde store rollen til Matthew Broderick. Dessuten var det en datamaskin som snakket: “Do you want to play a game of chess?”, og det hadde man vel ikke sett før. Kan absolutt anbefale denne filmen…
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
april 30th 2006 at 3:19 pm
Det finnes en mulighet hvis noen setter sirkelen i midten. Den er litt risky, for det avhenger av at Sirkelmannen/damen ikke setter sitt kryss i fire av de seks gjenværende rutene, ellers går det ikke.
3 på rad er et så og si umulig spill. Jeg har spilt det svært mye og tenkt ut de samme strategiene som deg i tillegg til en til. Når man ikke starter skal man bare “safe” seg til uavgjort. Det er nesten umulig å vinne med mindre en feil av motstanderen. Hvis man spiller mot erfarne(hvis det går an til å si det) 3 på rad spillere kan man kun regne med å vinne når den andre feiler.
Men uansett. Strategien min når noen setter den i midten: du begynner
Kryss A1
Sirkel: B2
Kryss: C2
Sirkelen må da enten settes i A3 eller A2, mest sannsynlig av disse blir den satt i A3.
Kryss: C1
Kryss vinner
Det vil se slik ut’
x| |x
|o|x
o| |
Det finnes ikke noe ultimate start. Men den klart beste er i et av hjørnene og variere fra gang til gang hvilket hjørne for å forvirre. Mennesker gjør feil, utnytt dem!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 12:19 pm
Jeg har funnet en metode som gjør at jeg UMULIG kan tape hvis jeg får begynne! Moahahahhahahaha! I challenge you to å glovefight!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 12:21 pm
Nå har du begynt da, så da er det ikke sikkert jeg får vist meg fram her…. Men ok… Du velger A1. jeg velger seff B2.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 12:38 pm
Nå utfordrer JEG DEG på http://www.vgb.no/824...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 3:52 pm
#12 *Ok. #11 C2:-)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 9:36 pm
#13 B3
Her har du hemmeligheten rundt 3 på rad
. http://www.vgb.no/824...
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 9:39 pm
Haha, din lurifaks :p. Jeg trekker tilbake, og velger heller C1. Siden du ikke har tatt ditt neste trekk.
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 9:57 pm
#15 trekker tilbake du… hehe. Jeg må da bare luntre med og ta A3. Tenkte du ikke hadde lest #9
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 10:02 pm
Jeg velger A2, og så var det uavgjort
. Du kunne gjort et mye smartere trekk enn det når det er du som starter!
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende
mai 2nd 2006 at 10:04 pm
Kanskje det… Hadde vi møttes en gang over en kaffe og et papirark skulle jeg vist deg alle triks og hemmeligheter jeg har. Vi kunne sikkert spillt tre på rad også;-)
Tips oss hvis denne kommentaren er upassende